Overblog Segui questo blog
Edit post Administration Create my blog
29 gennaio 2012 7 29 /01 /gennaio /2012 00:21

Con video. Il 5-6 giugno 2012 il pianeta Venere transiterà davanti al disco solare, cosa vuol dire questo? Cosa significa?

Non confondete le foto già scattate al pianeta Mercurio in transito davanti al disco solare con quelle di Venere, Mercurio è piccolo, dinanzi alla prorompente luce del Sole, Mercurio non è neanche facilmente visibile, invece il pianeta Venere, osservandolo dalla Terra, lo si vedrà passare davanti alla nostra stella Sole, apparendo di 1/30 (un trentesimo) più piccolo del Sole, in frapposizione, nei giorni 5 e 6 giugno 2012; ecco la risposta al quesito, un transito ben visibile, che avviene 4 volte ogni 243 anni, la scorsa volta era l’8 giugno 2004.

Fintanto che ne attendiamo i bei fasti, vi ho postato questo video che riprende in centro la Luna, il satellite della Terra, alla vostra sinistra il pianeta del Sistema Solare Venere e alla vostra destra il pianeta Giove, del medesimo Sistema Stellare.

Il mio modo di scrittura di questo articolo è stato fin troppo semplice, ma l’ho fatto apposta, poiché è utile per tutti saperne di più: durante il transito d’occultazione è possibile scorgere altri oggetti celesti normalmente occultati dalla luce solare, i transiti di Venere davanti al disco solare in passato furono importanti anche perché vennero sfruttati per decretare l’unità di misura denominata Unità Astronomica, che corrisponde a 150 milioni di chilometri, nata dalla misurazione della distanza tra la Terra e il Sole durante il transito di Venere sul disco solare del 1761, del 1769, del 1874 e del 1882 per l’appunto, questo può essere il segno che attendevamo per riuscire a scorgere il pianeta Nibiru, telescopi, videocamere e macchine fotografiche puntate verso il Sole in quel dì prossimo 5-6 giugno 2012, mi raccomando, ricordando che è obbligatorio osservare il Sole con apposite protezioni oculari, al fine di evitare problemi alla vista.

Anche se ormai è passata la mezzanotte ed è già domenica, sono riuscito a postarvi questo articolo, intanto mi sono dimenticato di comprare il pane e a Varese nevica copiosamente, vorrà dire che, avendo la farina in casa, adesso lo farò con le mie stesse mani.

Video postato da Video Bigmir, la cui home page, con annesso servizio e-mail, fotografie, oltreché video, è http://video.bigmir.net/ .

Condividi post

Repost 0
Published by Gennaro Gelmini
scrivi un commento

commenti

EmilioCt 02/05/2012 07:35

Gennaro, ti suggerisco un'altra invenzione del tubo, così potrai DIVULGARLA:

La Nasa proietta in cielo un ologramma nero dove si trova Nobiru così da nasconderlo alla vista mondiale... d'altronde hanno sparato sulla Elenin e l'hanno distrutta, non saranno capaci di ciò?

Gennaro Gelmini 02/06/2012 15:22



Come David Copperfield http://www.youtube.com/watch?v=VAEw-gtDkO4 , ma per lo spazio la cosa è ben diversa.



davide 02/04/2012 18:30

io scrivo già BUFFONE..
Gennaro la faccia l'hai già persa rispetto alla fiducia..
ora ti rimane quella da BUFFONE, ti si addice maggiormente..continua così che farai strada..
Sentiti la libertà di rispondere come meglio credi..tanto il mio giudizio non lo cambi..

saluti a tutti


ps: come mai non parli di Nibiru???
ops..forse perchè non c'è?

Gennaro Gelmini 02/06/2012 15:18



Se ho scritto poco è solo perché ho varie cose in preparazione, su Nibiru quanto prima.



Mike 02/04/2012 16:59

Eppure mi sembra di aver chiesto nulla di difficile, voglio sapere solo un sì o un no.

Per la terza volta ti faccio la domanda:
Gennaro ci confermi che ciò che scrivi nel tuo blog ha niente di razionale e scientifico?

Gennaro Gelmini 02/06/2012 10:42



Eppure ti ripeto, sono domande la cui risposta non va mai bene in ambedue i casi.



Mike 02/04/2012 11:04

Non hai risposto alla domanda, te la rifaccio. (mi basta un si o un no).

Ci confermi che ciò che scrivi nel tuo blog ha niente di razionale e scientifico?

Gennaro Gelmini 02/04/2012 13:34



E io ti confermo che questa domanda ricalca tal quale la stessa fattami più volte in questi 13 anni di divulgazione, comunque rispondo non va mai bene, se rispondo si, ci si lamenta che non ho
corrispondenza in quel mondo scientifico - accademico che finché tutto non viene assodato dai professori, non è legge, mentre se dico no, ritorna quell'altro commentatore che, come un disco
incantato, ripete come un ritornello ossessivo la parola buffone, i metodi sono sempre quelli dagli anni '80, in 30 anni nessuna evoluzione, ma tutto va e tutto torna: http://www.youtube.com/watch?v=OFtNChII78k&feature=endscreen&NR=1 .



Mike 02/03/2012 17:03

Quindi Gennaro tu ci confermi che ciò che scrivi nel tuo blog non ha niente di razionale e scientifico.

Confermi?

Gennaro Gelmini 02/03/2012 23:05



Perché, se non confermo chiami "Sriscia la Notizia?"



EmilioCt 02/02/2012 23:13

Non è che abbia capito cosa vuol dire Venere 2, 3, 4 ecc.ecc

Gennaro Gelmini 02/03/2012 12:46



Sono ripetizioni nello stesso contesto.



ALMAZUL 02/02/2012 22:08

emilio bella foto ! gennaro ho grande simpatia per te , ma e' ora di dare un impulso piu' razionale e scientifico a questo blog. La passione che mostri di avere,unita a un metodo piu' scientifico
ti porterebbe piu' lontano e ti avvicinerebbe a molta piu' gente!
ciao

Gennaro Gelmini 02/03/2012 12:45



Ti ringrazio Almazul, ma le parole "razionale e scientifico" le avevo già sentite al Museo di Storia naturale di Milano durante le conferenze del CICAP dove andai a consegnare una mia denuncia,
la scienza contempla ciò che è ufficiale, quindi seguendoli il mio blog lo appiattirei soltanto.



EmilioCt 01/31/2012 22:18

Ragazzi, anche se il diametro è 30 volte più piccolo, siccome parliamo di superficie (apparente) le misure sono al quadrato, non sono lineari, chiaro il concetto?

http://lh4.ggpht.com/-vKtOSRsH2gc/R3zjx3FoIHI/AAAAAAAAAiU/5oHorGIZ2os/s512/pre-terzo-f1_color.jpg

foto da me realizzata...
Transito di Venere sul Sole
III contatto
8/6/2004
Schmidt-Cassegrain 25 cm + filtro in vetro a tutta apertura + filtro IR-cut
webcam Philips Toucam Pro.

Gennaro Gelmini 01/31/2012 23:04



http://lh4.ggpht.com/-vKtOSRsH2gc/R3zjx3FoIHI/AAAAAAAAAiU/5oHorGIZ2os/s512/pre-terzo-f1_color.jpg
ok, ma ancora con Venere?



Anonimissimo 01/31/2012 19:01

mi dispiace Emilio, ma non si può riempire un cerchio di cerchi più piccoli :)

potresti fare il discorso con dei quadratini... cmq il concetto è giusto, infatti eccolo qui Venere :)
effettivamente è piccino

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQHhFRUzQrNw74jFTJSAuF6XHzHBrUsLm81n2z-2LkhBDFXDvCx

Gennaro Gelmini 02/02/2012 19:47



http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQHhFRUzQrNw74jFTJSAuF6XHzHBrUsLm81n2z-2LkhBDFXDvCx
bell'immagine, ma questo discorso su Venere quanto continua?



EmilioCt 01/31/2012 14:57

Se faccio due cerchi: uno di 30 cm di diametro e uno di 1 cm di diametro, quanti cerchi di 1 cm entrano dentro quello più grande? 30? giammai, 30 se li mettiamo in fila, ma per coprire tutta la
superficie del cerchio grande ce ne stanno 900... la geometria non è un'opinione.

Gennaro Gelmini 02/02/2012 19:43



Venere 7.



EmilioCt 01/31/2012 14:53

Insomma quello che voglio far capire è che quando Venere transiterà sul disco solare, la luminosità della nostra stella diminuirà di 1/900, non di 1/30, capite quello che voglio spiegare? Quindi
non si vedrà nulla intorno, ci sarà sempre tanta luce.

Gennaro Gelmini 02/02/2012 19:42



Venere 6.



EmilioCt 01/31/2012 14:50

Fabry, vedio che continui a non capire...
parlo di dimensioni apparenti.
Gennaro ha detto che apparentenmente la superficie di Venere è 1-30 di quella solare ed invece ti ho dimostrato che è 1/900.
Noi vediamo Venere come sottende un angolo di 1 primo d'arco (60 secondi d'arco), il Sole 30 primi (non capisco il tuo discorso sulla Luna).
Il fatto che Venere abbia un diametro 1/30 del Sole, non significa che risulta più piccola di 1/30, perchè non stiamo parlando di un segmento, ma di una superficie... calcolando l'area apparente,
ripeto APPARENTE, del sole e di venere, visti entrambi dalla terra, il sole rimane 900 volte più grande di Venere... chiaro?

Gennaro Gelmini 02/02/2012 19:42



Venere 5.



fabry 01/31/2012 12:39

il fatto è che il calcolo è sbagliato, perchè il diametro apparente 1' di venere, non è come dire km o m, non è una distanza ma la misura di un angolo!
. Si calcola con la formula 2arctg(r/d)
dove r è il raggio d la distanza.

infatti 1' diametro apparente di venere, 30' del sole... se fai il rapporto è 1/30

Gennaro Gelmini 02/02/2012 19:41



Venere 4.



fabry 01/31/2012 12:10

ma emilio ma stai scherzando? quando la luna e il sole e il tuo punto di vista sono allineati, accade il fenomeno dell'eclissi totale, ciò vuol dire che la grandezza apparente della luna è uguale a
quella del sole, ma non che la superficie sia la stessa!

Anche stesso venere fosse un settecentesimo del sole non si vedrebbe ad occhio nudo

metti fra milioni di anni che la luna inevitabilmente si allontanerà di più dalla terra... vedrai nell'eclissi che la luna "entra" nel sole e in più ci sarà una corona solare. Questo perchè la
grandezza apparente della luna diminuisce e quella del sole rimane la stessa, ma in realtà i raggi del sole e della luna rimangono invariati

quindi è giusto 1/30 concordi?

Gennaro Gelmini 02/02/2012 19:41



Venere 3.



EmilioCt 01/31/2012 07:18

Quando Venere transiterà davanti al disco solare non lo coprirà per 1/30, ma bensì per 1/900.

Gennaro Gelmini 02/02/2012 19:38



Venere 4.



EmilioCt 01/31/2012 07:14

IO parlavo di grandezza apparente...
Venere da Terra si vede del diametro di 1 primo d'arco, il sole 30 primi, cioè mezzo grado, ma non significa che è 30 volte più grande.
Non ho per nulla toppato!

Gennaro Gelmini 02/02/2012 19:37



Venere 3.



EmilioCt 01/31/2012 07:13

ma da Terra Venere è visibile 900 volte più piccolo che il Sole, non 30 volte, forse non mi sono spiegato.

Gennaro Gelmini 02/02/2012 19:37



Venere 2.



fabry 01/30/2012 22:29

AHIA EMILIO anche se ti stimo questa volta hai toppato...

ha ragione gennaro, perchè anche se i calcoli che hai fatto tu forse sono giusti devi considerare che venere è più vicino a noi , quindi appare più grande

Gennaro Gelmini 01/30/2012 23:40



Io appunto indicavo ciò che si vede dalla Terra, non la reale grandezza di Venere e del Sole.



EmilioCt 01/30/2012 12:03

Ti faccio un esempio:
diametro Venere = 1 primo
diametro Sole = 30 primi

Superficie di Venere = raggio * raggio * 3.14
0.5 * 0.5 * 3.14 = 0.785

Superficie Sole= raggio * raggio * 3.14
15 * 15 * 3.14 = 706.5

Quindi la superficie apparente del Sole visibile da Terra rimane 900 volte più grande di Venere 706.5/0.785

Gennaro Gelmini 01/30/2012 23:39



Adesso la discussione pure su Venere.



EmilioCt 01/30/2012 11:57

... E IO TI CONTINUO A SCRIVERE CHE ANCHE AD OCCHIO NUDO NON APPARE 30 VOLTE PIU' PICCOLO MA MOLTO MENO!

il segmento è 30 volte più piccolo ma la superficie molto meno!

Gennaro Gelmini 01/30/2012 23:36



E io scrivevo relativamente al primo, ok.



EmilioCt 01/29/2012 09:36

Allora:
1. Venere non è 1/30 più piccolo del Sole, ma il diametro appare 1/30; siccome non è un segmento, ma una superficie, sicuramente non è 1/30 ma molto di meno.

2. Non riesco a comprendere perchè dovremmo vedere Nibiru proprio durante il transito di Venere... vediamo quante persone gli rimettono i propri sensori "accecandoli" e quante altre persone
registreranno affianco al Sole le immagini dello stesso proiettate per il riflesso interno della nostra stella... e ovvviamente grideranno a Nibiru

Gennaro Gelmini 01/29/2012 16:55



Emilio, lo so bene che Venere è un pallino inconfroto al Sole, ho scritto come appare alla vista dalla Terra e non come realmente è grande, ho scritto anche di proteggersi dalla luce solare.



Presentazione

  • : Blog di Gennaro Gelmini
  • Blog  di Gennaro Gelmini
  • : Nibiru, cambiamenti climatici, UFO, esperienze dirette, oroscopo, Fede, informatica: un sito particolarmente originale! Per poesie e ricette http://anna-rinaldi.over-blog.it
  • Contatti

Testo libero

Cerca Nel Sito